我记得前些日子，我在 flomo 记下了这样的一段话：
◎ 关于「意志力」
其实 flomo[1]就像是一个供自己反思的文字的集散地（这是一种比较「狭隘」的个人的定义），那么在人生的不同的阶段，你可能会有不同的看法，有的甚至会推翻以前的自己，这都很正常，罗老师也这样说过。其实我上面说那句话并没有什么问题，但或许带着某种偏见，以至于当我再次看到时不免觉得有些像无病呻吟的陈词滥调。
陷入其中
互联网就是空气，当你看到这篇文章的时候，你一定是在互联网的作用之下，空气并非单质，你看到的网络世界也总是纷繁复杂的，现实世界也即如此。更为我们注意的是，我们好像自然而然地、理所应当地、随波逐流地走进了那个良夜。无关对错，但反思[2]的人毕竟很少，软件和硬件的不断更迭持续吸引我们的注意力，想要数字化我们的一切的冲动在很多时刻变得强烈，再加上一些「回环往复」的方法技巧，会让我们觉得原地转圈也非常快乐。分享的确会产生意义，但关键要看分享的内容，我们应该去产出个人的东西，而非一个传声筒，而非一个跟屁虫，更非一个偷盗者。
善用工具
工具的更新代表着技术主义在生产力方面的进步。个体，一个普通的人因为兴趣也会对最前沿的硬件和软件紧密跟随，在我看来，这是一个工具空前多样化的时间节点，那么，我们是否已经成为了工具的奴隶呢？
笔记类 app 可能是大家接触较多的软件产品，但是他们的核心其实就是一个词——「留存」，留存是根本也是基础，在这个基础上，大家做出各自的特色，更好的编辑体验、更好的页面展示、更好的连接方式、更好的管理形式、更方便的工具箱……这些像乐高拼起来的一个个的结构在一些平台上成为被讨论的对象，甚至被个体所推崇并出现一些较为系统的「流」「模型」「方法论」[3]。纠结可能会成为一个被各种工具所裹挟的人的常态，但当某种笃定出现后，也可能会成为工具的奴隶，我们试图以极其高效和独到的用法把自己的生活完全交给「那个 app」，并为自己的模式冠以一个高级的名称。个人层面上，我非常欣赏那种「适可而止」的工具，它们并不贪婪，它们在弱化你与科技的连接，如果个人有所反思，他们就可能会把更多的时间放在自己真实的生活上以挽回所谓的「附近性」[4]，毕竟社交网络正在让这种「附近」逐渐疏离。
回到真实
似乎每个人都在谈「理念」，这是好事还是坏事？但也许我就不该这么问。
数字花园这个名字起得很好，有的人想让这个花园大一些，百花齐放；有的人想让这个花园小一些，沉淀思想。但我觉得你的数字花园应该「轻」一些，不能没有边际地扩张，也不能成为信息的垃圾场。这个花园应该是流动的，就像有个园丁在其中每天打理一样，而这个园丁只能是你自己。
互联网中所沉淀和培育的新知应该作用于自己的实际生活，哪怕只是和朋友在夏日的晚上，一起伴随着酒精畅聊，进行一些观点的碰撞和交锋。
让工具服务自己，更好地服务自己，善用工具而不是让自己成为工具的奴隶，人的主体性绝不能因此丧失，最后，阶段性的反思是必要的。多说无益，「行动」永远是最好的解决方法！
文章开头引语多有冒犯，请海涵。